纯美国制造的手机要花多少钱?有人替特朗普做了出来,价格是T1 Phone的4倍
根据美国联邦贸易委员会(FTC)的要求,如果一个产品标有“Made in America”,就意味着它必须“全部或几乎全部”在美国制造,只有少量零部件可以来自国外。
根据美国联邦贸易委员会(FTC)的要求,如果一个产品标有“Made in America”,就意味着它必须“全部或几乎全部”在美国制造,只有少量零部件可以来自国外。
当地时间6月22日,一位没有透露姓名的白宫高级官员表示,美国总统特朗普于当地时间6月21日、也就是美军袭击伊朗核设施当天下达了最终命令,并指示国防部长赫格塞思继续推进袭击行动。美国副总统万斯6月22日在接受美国国家广播公司采访时也称,特朗普在炸弹投下前几分钟做
特朗普周日发布了对肯塔基州共和党众议员托马斯·马西 (Thomas Massie) 的长时间谴责,他表示特朗普需要国会批准才能发动空袭。
今天凌晨,美国用B2战略轰炸机搭载6枚巨型钻地弹轰炸了伊朗的福尔多地下核设施。此外呢还发射了30枚上海平航子弹,袭击了伊朗6量。 这意味着什么呢?美国动用战略武器,对一个主权国家进行轰炸,而且打击对象还是伊朗这样的军事实力比较强的国家,这是美国很多年来首次动用
当地时间6月22日,一位白宫高级官员表示,美国总统特朗普21日下达了袭击伊朗核设施的最终命令,并指示国防部长赫格塞思继续推进袭击行动。
相当一部分美国人对特朗普的幼稚行为表示愤怒,mf(mother fuck)这个脏话用在了特朗普身上。有人直接将美国国旗上的星星直接换成了以色列国旗上六角星,暗指美国被以色列控制。还有人认为特朗普以为这只是个游戏,这像不像周幽王?将战争当成儿戏?
南生的分析又一次成真了!在《美军轰炸伊朗核设施,该如何应对?》的文章中,有网友留言道:若伊朗采取更加强硬的姿态,之前被西方“渗透、洗脑”的反对派会不会乘机作乱呢?
自从美国在对伊拉克战争之后,他们就发现,美军传统方面的炮弹武器,并不能有效打击到伊拉克地下的掩体,甚至在多轮轰炸下,都无法对地下掩体造成穿透和任何的实质性破坏。
种种迹象表明,美国总统特朗普下令B-2战略轰炸机袭击伊朗核设施是一次冒险行动,即便副总统万斯也明确表达过反对意见,而电视台主持人出身的国防部长赫格塞思在空袭后竟解释称,美军空袭没有伤到伊朗军队和人民。其祈求伊朗不要猛烈报复美国的意图溢于言表。
特朗普在 “真相社交” 上写道:“共和党展现出强大的团结,或许是我们前所未见的团结。现在让我们完成这项‘伟大、宏大、出色的法案’。我们的国家正在蓬勃发展。让美国再次伟大!”
伊以冲突的走向,很大程度上取决于美国的态度,那么美国国内有哪些因素在影响特朗普的军事行动?美国会不会再次对伊朗进行打击?美国会不会在中东越陷越深?今天《夜观天下》请来四川大学国际关系学院副教授沈予加,和大家聊一聊。
共和党一项阻止美国各州执行新人工智能法规的努力,目前将继续保留在唐纳德・特朗普总统的大规模税收和支出方案中。这标志着推动拖延和推翻全美数十项 AI 安全法律的科技公司取得了一次胜利。
据俱乐部的旁观者称,特朗普对授权空袭伊朗三处核设施的决定几乎未显露出焦虑。目击者表示,当特朗普陪同 OpenAI 首席执行官山姆・奥特曼前往俱乐部会所的一间餐厅参加新会员活动时,他状态放松 —— 至少在公开场合显得心情轻松。
美军B-2轰炸机万里奔袭摧毁伊朗三处核设施的新闻震惊了全世界,美国已经下场伊以战争,一出场就以雷霆之势震慑了伊朗,接下来伊以之间的态势将一边倒,美以联手将伊朗这颗“中东毒瘤”彻底铲除,伊朗真要除了跪地投降外根本就没有选择的余地?然而事情发展或将超出所有人的预料
该高级官员表示:“从一开始就很清楚,特朗普和内塔尼亚胡之间协调密切,事实上他们在推进一个共同计划。内塔尼亚胡负责威胁和发动袭击,而特朗普则像画饼一样抛出谈判诱饵。与此同时,他(特朗普)还通过提供装备、武器和情报支持内塔尼亚胡。”
美国总统特朗普刚刚通过社交媒体发帖称,成功打击了福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处伊朗核设施。“已再无福尔多核设施。”
2025年6月5日,总统特朗普在一次公开讲话中重申:美国始终欢迎中国留学生,不会因国籍对申请者区别对待。这一重磅表态,让刚刚结束高考的学子看到了更多选择 —— 除了国内录取,凭高考成绩也能直申美国名校。
当地时间6月21日,美国总统特朗普宣布,美国已完成对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的袭击,伊朗关键的核浓缩设施已被彻底摧毁,如果伊朗“不能实现和平”,美国可能会攻击更多目标。
美国东部时间21日晚,美国总统特朗普在白宫西侧门廊高调宣称,美军已 “成功完成” 对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的袭击,甚至断言 “福尔多完了”。这一表态迅速引发全球关注。在随后晚上十点临时召开的公开电视讲话里,特朗普继续补充道,美军对伊朗核设施的打
lbanese出席峰会的可能性本来就只有50%左右。然而,在G7峰会上被特朗普“放鸽子”后,Albanese面临着澳洲是否与最大盟友领导人“闹别扭”的质疑。